(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Ticari amaçla teşekkül halinde esrar elde etmek ve bulundurmaktan sanıklar Ramazan ...., Erhan .... Abdullah ...., Mehmet ...., Mehmet ...., Seyithan .... ın yapılan yargılanmaları sonunda; Mehmet ....in beraatına, diğer sanıkların hükümlülüklerine dair M. 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 1.9.1998 gün ve 1997/157 esas 1998/74 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi DGM C.Savcısı, Abdullah, Ramazan ve Erhan vekilleri ile sanıklar Abdullah, Ramazan, Mehmet .... ve Seyithan tarafından istenilmiş Erhan, Ramazan, Abdullah vekili ile sanık Seyithan duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 12.11.1998 tarihinde daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen Ramazan, Abdullah ve Seyithan hakkında duruşmasız, Erhan hakkında ise duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Abdullah .... ve Ramazan .... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ve vekilleri ile Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
B- Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısının sanık Mehmet .... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C- Sanık Erhan .... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hakkında ihbar bulunmayan sanığın Nevzat ve Mehmet ....ın kullanmaları için tarla bulmalarına yardımcı olmak dışında kenevir ekilerek teşekkül halinde esrar elde edilmesi ve bulundurulması suçuna katıldığına dair mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden sanık sıfatıyla yargılanan Nevzat ....ın değişen ve çelişen ifadeleri dayanak yapılarak yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü açıklamaları bu nedenle yerinde görüldüğünden isteme aykırı olarak hükmün BOZULMASINA , bozmanın niteliğine göre sanık Erhan ....in bihakkın tahliyesine, başka suçtan hükümlü yada tutuklu değilse derhal salıverilmesi temini için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına oyçokluğuyla,
D- Sanıklar Mehmet .... ve Seyithan .... haklarındaki hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Olay, yer gösterme, yakalama tutanakları ve dosyadaki bilgilerden
. muhbir tarafından adları kolluk kuvvetlerine bildirilmeyen ve kendilerinde esrar ele geçirilemeyen sanıkların kolluktaki ikrarları ile suçlarının ortaya çıkmasını sağladıkları ve diğer suç ortakları hakkında açıklamalarıyla suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiklerinin anlaşılmasına göre sanıklar Mehmet .... ve Seyithan .... haklarında TCK. nun 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Mehmet .... hakkında takdiri tahfif nedeni ile indirim yapılırken dayanağı yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere haklarındaki mahkumiyet hükümleri onanan Abdullah ...., Ramazan .... ile hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilen Nevzat ....ın anlatımları ve sanıklar Erhan .... ile Mehmet ....ın yakalama tutanağındaki beyanları karşısında sanık Erhan .... hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği düşüncesiyle Erhan .... hakkındaki sayın çoğunluk kararına karşıyız. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy