(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık Mehmet ...ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.1997 gün ve 1997/895 esas 1997/1023 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 8.12.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. madde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Şerif cirosu var ise de suça konu çeke ait ihtarnamede hamil olarak Rasim gösterilmiş olduğu cihetle bankadan çekin ibrazı anında alınmış örneği ile çek aslının getirtilerek gerekirse çekte cirosu bulunan cirantaların tanık sıfatı ile dinlenmesi suretiyle adı geçenin çeki ne şekilde ve ne zaman eline geçirdiği çeki alacağın temliki hükümleri uyarınca devralıp devralmadığı buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Önceki hüküm sanığın temyiz üzerine bozulmuş olduğu cihetle kazanılmış hakkı gözetilmeden bankalarda çek hesabı açmak ve çek keşide etmekten yasaklama süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy