(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Tibet ... in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.1997 gün ve 1996/1416 esas 1997/1225 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 17.12.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Dosya içerisinde mevcut Kuşadası 1. Noterliğince tanzim edilmiş 1.12.1993 tarihli imza sirkülerine göre hesap sahibi ... Turizm ve Ticaret A. Şirketi başkanı sanık Tibet ... ve başkan yardımcısı Süleyman ... müşterek temsil ettikleri anlaşılmakta ise de sonradan münferiden yetki verebileceği nazara alınarak, keşide tarihleri olan 30.7.1996 ve 30.8.1996 itibariyle sanık Tibet ... hesap sahibi şirket adına münferiden çek keşide etme yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa belgenin getirtilmesi, münferit yetkisi yok ise davaya konu çekin şirket hesabından sanık tarafından tek imza ile keşide edilmiş olması nedeniyle karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşmayacağı, diğer unsurları da gerçekleştiği takdirde sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy