(3167 S. K. m. 7, 16) (765 S. K. m. 59) (6762 S. K. m. 708) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Muzaffer ... ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.1997 gün ve 1997/162 esas 1997/241 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.12.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Kabule ve uygulamaya göre, bankalarda çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesinin yanı sıra 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca 1 yıl ile 5 yıl arasında belirlenecek bir süre için çek keşide etmekten yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, ayrıca bankalarda çek hesabı açmaktan yasaklanmanın tedbir mahiyetinde olduğu gözetilmeden TCK. nın 59. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- TTK. nın 708. maddesinde açıklandığı üzere keşide yeri ve ödeme yeri (çek hesabının bulunduğu banka şubesi) aynı olan çeklerde ibraz süresi 10 gün olup, davaya konu çekte keşide ve ödeme yerinin Sapanca olmasına göre, 17.2.1997 keşide tarihini taşıyan çekin 28.2.1997 tarihinde yasal süre geçirildikten sonra ibraz edildiği ve bu itibarla sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan kişinin 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy