(765 S. K. m. 81, 405)
Dava: Ticari amaçla ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmaktan sanık A. Ö.'in yapılan yargılanması sonunda; kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan eylemine uyan TCK nun 404/2 405/2 ve 59 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ise eylemine uyan TCK nun 403/5-6 ve 59 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay ağır hapis ve 25.083.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve hakkında TCK nun 31, 33 ve 40 maddelerinin uygulanmasına, müebbeten kamu görevlerinden yasaklanmasına, emanette kayıtlı suç eşyasının TCK.nun 36 maddesi gereğince zoralımına, dair İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.1997 gün ve 1997/215 esas 1997/723 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 17.2.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Aynı neviden tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nun 81/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış.
Kriminal polis labaratuarı müdürlüğünün uzman kimyager tarafından düzenlenen 17.4.1997 tarihli raparonda sanıkta ele geçen 301 gram maddenin eroin olduğunun belirlendiği ve sanık hakkında bu miktar üzerinden ağır para cezası tayin edildiğinin anlaşılmasına göre teblinamedeki 2. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz inceleme istemine gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Hakkında kurulan hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşen O. G.'in üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi temin ettiğinin öğrenilmesi üzerine adı geçenin beyanı üzerine yakalanan sanığın görevlilerin bilgisi olmadığı aşamada ayrıca eroin kullandığını belirterek bu suçunun ortaya çıkmasını kendi ikrarı ile sağladığı gibi savunmasında daha az ceza almaya yönelik bulunduğu gözetilmeden hakkında TCK.nun 405/1. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy