(765 S. K. m. 404, 405)
Dava: İçmek ve satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Ahmet Dalkılıç, Ramazan Akdoğan1in yapılan yargılanmaları sonunda; her iki sanığın da satmak amacıyla uyuşturucu madde satmaktan hükümlülüklerine, içmek amacıyla uyuşturucu madde bulundurmaktan ise TCK. nun 405/1. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.1997 gün ve 1997/468 esas 1998/766 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 17.02.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Ahmet Dalkılıç'ın temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Ramazan Akdoğan'ın temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanık Ramazan'ın diğer sanık Ahmet' den içmek amacıyla eroin satın alırken yakalanmış olmasına göre hakkında TCK. nun 404/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde TCK. nun 405/1. maddesi gereğince hüküm tesisi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık Ramazan'ın diğer sanık Ahmet' den eroin satın alırken yakalandığı ve yapılan üst aramasında 4,2 gr. kokain ele geçtiği ve kokaini satmak amacıyla bulundurduğunu beyan ederek bu beyanı dışında mahkumiyeti için yeterli delil bulunmayan sanık Ramazan'ın kendi ikrarı ile cürmünün meydana çıkmasına yardım etmiş olduğu nazara alınarak hakkında TCK. nun 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Ramazan'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy