(6762 S. K. m. 688)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Nasır Alev'in yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne dair ŞİŞLİ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.12.1996 gün ve 1996/313 esas 1996/851 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 13.04.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 14.2.1992 gün ve 1992/1-5 sayılı kararında da belirtildiği gibi çeklerde keşide yerinin hiç bir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açık net ve herkesçe anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış olarak yazılmış bulunması sebebiyle geçersiz sayılamıyacağı Ancak;
Suç konusu çekte keşide yeri olarak gösterilen "Ant" kısaltmasının keşide yerinin neresi olduğu konusunda duraksamaya ve karışıklığa yol açacağından keşide yeri olarak kabulüne olanak bulunmadığı gözetilerek keşide yeri olmadığı için çek niteliği bulunmayan belgeyi ödeme aracı olarak müdahile veren sanığın eyleminin diğer unsurları gerçekleştirdiği takdirde dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının araştırılıp tartışılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy