(765 S. K. m. 516, 518) (1412 S. K. m. 344, 359)
Dava: Etkili eylem, hakaret, nas-ı ızrar ve tehdit suçlarından sanıklar Yaşar ...., Mehmet .... Karagülle, Hikmet .... ve Zülfü ... nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Mehmet.... ve Hikmet .... müsnet suçlardan beraatlarına,sanık Yaşar .... şahsi davacı Necdet'e karşı işlediği hakaret ve etkili eylem suçlarından hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine, diğer suçlardan beraatına sanık Zülfü .... ise şahsi davacı Necdet'e karşı işlediği etkili eylem suçundan hükümlülüğüne cezasının ertelenmesine, diğer suçlardan beraatına dair Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.1997 gün ve 1996/1619 esas 1997/2404 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şahsi davacı vekili sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının ret-bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.5.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
A- Müessir fiil suçundan sanıklar Yaşar ve Zülfü haklarında hükmolunan cezanın cins ve miktarına göre CMUK. nun 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından bu suçlara yönelik temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar Hikmet, Mehmet ...., Yaşar ve Zülfü .... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tehdit suçu nedeniyle şahsi dava açmanın mümkün olmadığı, yargılamanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek CMUK. nun 359. maddesi gereğince usulü işlemlerin durdurularak iddianame tanzimi için dosyanın C.Savcılığına gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
C- Sanıklar Hikmet, Mehmet ...., Yaşar ve Zülfü .... müessir fiil ve hakaret suçlarından beraatlarına ilişkin hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
D- Sanık Yaşar .... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazların incelemesinde;
Şahsi davacı Necdet .... tarafından sanığa şiddet kullanılmasından dolayı hakaret suçunun işlendiği iddia olunmasına göre TCK. nın 485/son maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
E- Sanıklar Hikmet, Mehmet ...., Zülfü ve Yaşar .... hakkında ızrar suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Şahsi davacıların aksi kanıtlanmayan iddiaları ve bu iddiaları doğrulayan 27.2.1998 günlü tutanaklardan, tüm sanıkların olay mahallinde oldukları ve hatta sanık Zülfü .... elinde kırılan çerçeveye ait alüminyum ulama demiri ile yakalandığı belirtilmiş olmasına göre sanıklara isnat olunan ızrar suçunun kanıtlandığı gözetilmeden ve ifadeler arasındaki çelişki dahi giderilmeye çalışılmadan eksik inceleme sonucu, yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı şahsi davacılar vekili ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy