(765 S. K. m. 81, 405)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık C.'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Van Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.1997 gün ve 1996/238 esas 1997/186 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 16.06.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Adli Tıp Kurumu 5.İhtisas kurulunun 6.1.1997 tarihli raporunda toplam 3034 gram geldiği belirtilen uyuşturucu maddeden, mahkum olan ve hakkındaki hükmü temyiz etmeyen F.... isimli şahısta ele geçen toplam 750 gram madde haricinde kalan 2,284 gram maddeden C. sorumlu olacağı düşünülmeden eksik ağır para cezası tayini,
2- Sanığın Sinop 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1979/27 esas, 1998l/3314 karar sayılı ilamında yer alan cezaları ile Eyüp 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 1979/280 esas, 1980/l45 karar sayılı ilamında yer alan cezasının Van Ağır Ceza Mahkemesinin 4.3.1997 tarihli, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 19.2.1997 tarihli yazıları ile içtima ettirildiği içtima sonucu sanığın şartla tahliye tarihinin 25.5.1988, bihakkın tahliye tarihinin ise 6.4.1999 olduğu belirtilmiş olmasına göre, içtima edilen cezaların çözülerek ayrı ayrı bihakkın tahliye tarihleri saptandıktan sonra sanık hakkında TCK. nun 81.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafii ve C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy