(765 S. K. m. 81, 503, 505) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Teselsülen uyuşturucu madde (eroin) satmak ve satmak için eroin ve esrar bulundurmak, teselsülen özel yer temin ederek uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak, teselsülen uyuşturucu madde (eroin) teminine aracılık etmek, teşekkül halinde eroin satmak ve bu amaçla bulundurmak, Eroin ve afyon sakızı içmek-içmek için bulundurmaktan sanıklar A. Aykurt, A. Tanır, M. Çiftçi, M. Çiftçi, E. Sayın, A. Diker 'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve A. Tanır'ın cezasının ertelenmesine dair İstanbul 5 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.12.1997 gün ve 1997/206 esas 1997/598 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi DGM C.Savcıları, sanık A. Aykurt ile M., M., E. ve A. vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar M., M., E. ve A. vekilleri duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 25.6.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Olay ve firari sanık arama tutanakları içeriğine, sanıkların savunmalarına, dosyadaki diğer delillere göre; sanıklar A. ve E. hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanmasına, sanıklar M. ve E. hakkında uyuşturucu madde temin etme suçu için TCK. nın 80. maddesinin uygulanması gerektiğine sanık E. hakkında uyuşturucu madde temin etmek suçundan dolayı TCK. nın 405/2. maddesiyle ilgili eksik soruşturmaya yönelik tebliğnamedeki eleştiri ve bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A) Sanıklar M. Çiftçi ve A. Diker hakkında uyuşturucu madde temin. etmek ve uyuşturucu madde kullanmak, sanık E. Sayın hakkında ise uyuşturucu madde kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesi:
Sanık M.'ın çiftlik evinde ele geçirilen uyuşturucu maddeden de sorumlu tutularak para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi, temel para cezasının TCK. nın 19. maddesinde öngörülen miktara çıkarılmış olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıkların vekilleri ile Yerel C.Savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanıkların vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, bu sanıklar hakkındaki belirtilen hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık A. Tanır hakkında uyuşturucu madde kullanmak; sanıklar M. Çiftçi ve E. Sayın hakkında uyuşturucu madde temin etmek; sanık A. Aykurt hakkında uyuşturucu madde temin etmek ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık A. Tanır hakkında nüfus kayıt örneği getirtilmeden hüküm kurulması,
2- C.Savcılığındaki ifadesinde sürücü belgesi olduğunu belirterek bu konuda bilgi vermiş olan sanık A. Aykurt hakkında, sözü edilen belgesinin onaylı örneği getirtildikten sonra 2918 Sayılı Kanunun 119/1 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- Sanık M. Çiftçi'nin;
Diğer sanık M.'a temin ettiği toplam 11,245 gram uyuşturucu maddeden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, temel para cezasının TCK. nın 19. maddesinde öngörülen miktara çıkarılmış olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Adli sicil kaydında yer alan, hapis cezasından çevrilmiş para cezasının infaz edilip edilmediği, edilmiş ise tarihi araştırılarak TCK. nın 81/1-3 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4-Sanık E. Sayın hakkında;
a) Diğer sanık M.'a sattığı, sanık M.'ın üzerinde ve çiftlik evinde ele geçirilen toplam 11,245 gram uyuşturucu maddenin hesaba katılmaması nedeniyle eksik para cezası tayin edilmesi,
b) TCK. nın 59. maddesinin uygulanması sırasında para cezasının 50.000 lira eksik belirlenmesi
Yasaya aykırı, sanıkların vekilleri ve Yerel C. Savcılarının temyiz itirazları ile sanıklar M. ve E.'in vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki açıklamaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, adı geçen sanıklar hakkındaki belirtilen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy