(3167 S. K. m. 16) (213 S. K. m. 360) (765 S. K. m. 95)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık O.'nın yapılan yargılanması sonunda; 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca 1 sene 6 ay hapis, 1 sene 6 ay çek hesabı açmasının ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına dair (Kayseri Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.7.1997 gün ve 1994/1151 esas, 1997/471 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 22.6.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın sabıka kaydında yazılı 213 sayılı Kanunun 360. maddesine muhalefete ilişkin erteli mahkumiyetinin 4008 sayılı ve 4.8.1998 tarihinde yayımlanan 4369 sayılı Yasa hükümlerine göre suç olmaktan çıkarılıp çıkarılmadığı da araştırılarak suç olmaktan çıkarılmamışsa TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazı hususunda mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür.
Vekili bulunan müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 14.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy