(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702) (765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık İrfan ...nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Niğde Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.05.1997 gün ve 1997/85 esas 1997/154 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.06.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1. Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup dava konusu çeklerin arkasında müştekinin cirosu banka kaşesinin üzerinde bulunuyorsa da çeklere ait ihtarnamede hamil olarak Fuat ... gösterilmiş olduğu cihetle, muhatap bankadan çekin ibrazı anında alınmış örneği ile çek aslının getirtilerek gerekirse Fuat ... dinlenmek suretiyle müştekinin çeki ne şekilde ve ne zaman eline geçirdiği, çeki alacağın temliki hükümleri uyarıca devralıp devralmadığı buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Sanık ile müştekinin yargılama aşamalarındaki beyanlarından çeklerin aynı hukuki ilişki nedeniyle verildiği ve eylemin tek suç oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkına TCK.nun 80. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA , 21.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy