(765 S. K. m. 405)
Dava: Uyuşturucu imal etmek, satmak, satın almak ve kullanmaktan sanık Semet ..... in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Diyarbakır 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 18.03.1998 gün ve 1996/576 esas 1998/30 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.06.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yakalama tutanaklarından hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Zülküf ......den önce yakalandığında uyuşturucu madde ticareti yaptığını ikrara suç konusu uyuşturucu maddenin bulunduğu yeri göstererek suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları ile sanığın duruşma sırasındaki sözlü açıklamaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 19.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy