(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hamit Emin Karaibrahimoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Beyoğlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.1997 gün ve 1996/1276 esas 1997/834 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.9.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan Dursun Karaibrahimoğlu'nun 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça konu çekin Hamit Emin Karaibrahimoğlu, Bülent Karaibrahimoğlu ve Dursun Karaibrahimoğlu adına müşterek hesaptan keşide edilmiş olmasına göre sanığın keşide tarihinde anılan banka hesabından münferiden çek keşide etme yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm kurulması,
3- Sanık vekilinin temyiz dilekçesinde suça konu çekle ilgili olarak menfi tespit davası açıldığını bildirmesine göre, mahkemece bu hususun araştırılması, dava açılmış ise tarihinin belirlenmesi, sonucuna göre bu hususun bekletici mesele sayılıp sayılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy