(765 S. K. m. 403/5, 405/2) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Teşekkül halinde esrar ticareti yapmaktan sanıklar A., M.'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 403/5, 7, 59, 31, 40, 36. maddeleriyle 5'er yıl ağır hapis, 933.062.500 TL ağır para cezasıyla cezalandırılmalarına dair Diyarbakır 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 18.6.1998 gün ve 1997/298 esas 1998/252 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 15.9.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanık M. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Uyuşturucu madde satma suçunu terör amacı ile PKK terör örgütü adına işleyen sanığın cezasının 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
B) Sanık Adnan hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Türkiye topraklarının bir bölümü üzerinde Marksist - Leninist ideolojiye dayalı bir Kürt devleti kurmayı amaçlayan ve bu amaca ulaşabilmek için asker - sivil ayırımı gözetmeksizin acımasız ve şiddetli biçimde terör uygulayan PKK örgütünün, parasal kaynağını özellikle uyuşturucu madde ticaretinden elde ettiği bilinmektedir.
PKK örgütüne gelir sağlamak ve terörü destekleyip etkinleştirmek amacı ile bu örgüt adına uyuşturucu madde satan sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adını ve suçla ilgisini açıklayarak, görevliler tarafından bilinmeyen diğer sanık M.'in yakalanmasına ve cezalandırılmasına hizmet ve yardım eden sanığın cezasından TCK.nun 405/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy