(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (1412 S. K. m. 236)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Urhan Özdemir'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.1997 gün ve 1994/1476 esas 1997/642 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 16.9.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Kendini vekille temsil ettiren müdahil lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanığın talimat yoluyla alınan savunması karşısında çek örneği gösterilmek suretiyle usulüne uygun savunması alınmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak CMUK. nın 236. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın Kuzey Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait hesaptan tek başına çek keşide etme yetkisinin olup olmadığı araştırılarak belgeleri de getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de sanıktan tebligatı alıp almadığı sorularak almadığını ileri sürmesi halinde dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan şahsın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı PTT idaresinden araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy