(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Tahsin ... ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.1997 gün ve 1995/1117 esas 1997/833 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.9.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan Celal ... 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da gözönüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükmün aslını oluşturan kısa kararda bankalarda çek hesabı açmaktan ve çek keşide etmekten yasaklanmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda sadece çek hesabı açmasının yasaklanmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yeri de görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy