(765 S. K. m. 80) (3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Alaettin ...in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.1997 gün ve 1995/392 esas 1997/471 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 05.10.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanık vekili temyiz dilekçesinde suça konu çeklerle birlikte aynı hukuki ilişki nedeniyle vermiş diğer çeklerden dolayı Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/440 esas sayılı dosyasında yargılandığını belirtmiş olmasına göre, mükerrer mahkumiyete sebebiyet verilmemesi bakımından, söz konusu dava dosyası celp ve tetkik edilerek suça konu çeklerin aynı hukuki ilişki sonucunda aynı anda yada teselsülen verilip verilmediği, eylemin tek suç teşkil edip etmediği TCK. nun 80. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,
2- 5802576 seri nolu çekle ilgili muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan kişinin 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı bu konuda sanıktan sorulup gerektiğinde PTT idaresinden araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy