(1412 S. K. m. 206, 207, 209, 223, 253)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mahmut'un yapılan yargılanması sonunda; CMUK.nun 253/4. maddesi gereğince muhakemenin durmasına ve müşteki vekilinin vaki temyiz talebi hakkında yapılan inceleme sonunda; talebinin reddine dair (Bursa Yedinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.3.1997 gün ve 1997/338 esas 1997/266 sayılı hüküm ile aynı mahkemeden verilen 3.7.1997 gün ve 1997/338 esas, 1997/108 müt. sayılı kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 5.10.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Mahkemenin tensip kararı ile CMUK.nun 253/4. maddesi dayanak yapılarak verdiği MUHAKEMENİN DURMASINA ilişkin karar üzerine müşteki vekilinin 30.6.1997 tarihli dilekçe ekinde sunduğu belgeler karşısında dosya ele alınıp CMUK.nun 206, 207, 209 ve 223. maddeleri hükmüne göre işlem yapılması ve duruşma açılması gerekirken yazılı şekilde evrak üzerinde gerekçesiz olarak ret kararı verilmiş ise de, bu tür kararların davanın esasını ve sonucunu etkileyecek ve değiştirecek cinsten olmasına Yüksek Ceza Genel Kurulunun 18.11.1980 gün 267 - 360 sayılı kararında gösterildiği üzere temyiz yolu açık bulunmasına nazaran usul ve yasaya aykırı olarak verilen ret kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklandığı üzere uygulama yapılmak üzere 17.3.1997 gün 1997/338-266 sayılı kararın isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy