(2918 S. K. m. 119) (765 S. K. m. 403, 404) (1412 S. K. m. 2)
Dava: Teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde (eroin) ticareti yapmaktan sanıklar Abdulaziz ..., Tuncer ... in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair İstanbul 5 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 18.06.1998 gün ve 1997/176 esas 1997/191 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Tuncer müdafii, Abdülaziz vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen 07.10.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık Tuncer hakkında duruşmasız, diğer sanık Abdulaziz hakkında ise duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanık Abdulaziz ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Kararda sanığın nüfusa kayıtlı olduğu aile sıra numarasının 95 yerine 55 yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün daktilo hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içinde sürücü belgesinin fotokopisi bulunan sanık hakkında, sözü edilen belgesinin onaylı örneği getirtildikten sonra 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık Tuncer ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Hükümle birlikte aynı olayın diğer sanığı olan İsmail ... hakkındaki davanın tefrik edilerek İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 1997/146 (1997/446) esas sayılı davası ile birleştirilmesine ve iki mahkeme arasındaki olumsuz görev (birleştirme) uyuşmazlığının halli için öncelikle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği; Yargıtay Nöbetçi Ceza Dairesi'nin 10.08.1998 tarih ve 1998/7620-7624 sayılı ilamı ile, mahkemeler arasında henüz uyuşmazlık doğmadığı gerekçesiyle dosyanın iade edildiği anlaşıldığından; sanık Tuncer ile diğer sanık İsmail hakkındaki davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle, İsmail hakkındaki davanın sonucunun araştırılması, sonuçlanmış ise dosyasının bu dosya içine konması, derdest ise her iki davanın birleştirilmesinin sağlanması, delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden isteme aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy