(765 S. K. m. 31) (825 S. K. m. 5)
Dava ve Karar: Teşekkül oluşturarak esrar satmaktan sanıklar F. Ç.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Adana Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 09.06.1998 gün ve 1997/418 esas 1998/184 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma-bozma isteyen 6.10.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Sanık F. hakkında TCK.nın 31. maddesi uygulanmış olduğundan, tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suç konusu esrarın, polis laboratuarında tanık olarak alınan ve deneyde kullanılan 7 gramla birlikte 4829 gram olduğu dikkate alınmadan, 4831 gram üzerinden hesaplama yapılarak sanıklar hakkında fazla para cezası tayin edilmesi,
2- Şartla tahliyenin geri alınması konusunda karar verme görevinin 825 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince ikinci suçla ilgili hükmün kesinleşmesinden sonra, önceki hükmü veren Mahkemenin başkanına ait olduğu gözetilmeden, sanık F. hakkındaki şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a) Sanık F. hakkındaki sonuç ağır para cezasının 306.587.500 liraya, sanık Ç. hakkındaki sonuç ağır para cezasının ise 301.812.500 liraya indirilmesi,
b) Sanık F.'le ilgili olarak şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 04.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy