(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 706) (765 S. K. m. 59)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar E., N.'nin yapılan yargılamaları sonunda; 3167 sayılı Kanunun 16/1, TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis cezasıyla hükümlülüklerine 1'er yıl süre ile bankalardan çek hesabı açması ve keşide etmesinin yasaklanmasına dair Denizli Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.1997 gün ve 1996/495 esas 1997/156 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 12.10.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık N.'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık E. yönünden temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık E.'in savunması ve bankadan gönderilen evraklara göre hesap sahibi "B. Tekstil Ltd. Şirketini sanık N. münferiden temsil ettiği anlaşılmakla, suça konu çekin önyüzündeki sanık E.'e ait imzanın aval niteliğinde olduğu, TTK.nun 706. maddesi uyarınca aval verenin hukuki sorumluluğu bulunduğu ancak çek keşidecesi olarak cezalandırılamayacağı gözetilmeden sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Emin'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy