(6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ahmet ...un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.1997 gün ve 1996/1182 esas 1997/519 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 09.10.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı;
TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren Hasan ... ibraz eden durumunda olmadığı gibi çek fotokopisindeki ciroda banka ibraz kaşesi ile ibraz eden hamil Davut ... cirosu arasında ve silsileye uygun düşmeyecek şekilde sıkıştırılmış görünümde olduğu çek fotokopisi ve ihtar mektubundan anlaşıldığından, çek aslı ve muhatap bankaca ibraz anında alınmış çekin tasdikli örneği getirtilerek çekin ne şekilde müştekinin eline geçtiği, cirosunun ibrazdan önce bulunup bulunmadığı veya ibrazdan sonra alacağın temliki şeklinde olup olmadığı araştırılarak, müdahilin şikayet hakkı bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Birleştirilen dosyada şikayete konu edilen 7091909 seri nolu çekle ilgili sanığın savunmasının alınmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy