(3167 S. K. m. 7, 8, 16) (6762 S. K. m. 708) (1412 S. K. m. 66)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Seyfi'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 07.05.1998 gün ve 1998/120 esas 1998/837 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 21.09.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Müdahale talep tarihi itibariyle müdahil lehine noksan vekalet ücretine hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanığın yargılama ve temyiz aşamasındaki savunmalarında suça konu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını ileri sürerek çekin yasal süresi içerisinde ibraz edilmediğini ileri sürmesine göre, çek aslı celp edilip 16.8.1997 olan keşide tarihinin kim tarafından 26.8.1997 olarak değiştirildiği CMUK. nun 66. maddesi uyarınca gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle tespit edilerek, şikayet dilekçesi ekindeki çek fotokopisi arkasındaki açıklamadan 19.8.1997 banka ihtarnamesi ve şikayet dilekçesinde ise 4.9.1997 tarihinde ibraz edildiği kurulu suça konu çekin TTK. nun 708. maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde ibraz edilip edilmediği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen zorunlu ihtaratın yapıldığı bildirilmişse de; dosyada bulunan alma haber kağıdının imza içermediği görülmekle keşidecinin iyi niyetini göstermesi imkanını sağlamak açısından çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması bu ihtarat üzerine kanunda yazılı 7 iş günü içinde düzeltme hakkının kullanıp kullanılmadığı araştırılıp belgeleri de getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy