(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu ticareti yapmaktan sanık M'in yapılan yargılanması sonunda; eylemine uyan TCK'nın 403/5, 6, 7, 405/2, 59, 81/2, 31, 33, 36, 40. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis ce 1.181.250. lira ağır para cezası ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanması, ceza süresi kadar kısıtlılık altında bulundurma ile zoralıma dair (İstanbul Altınca Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 16.6.1999 gün ve 1998/223 esas 1999/110 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer c. savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 20.9.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.12.1993 gün ve 1993/301-303 sayılı kararında da açıklandığ üzere TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın suçun meydana çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi gerektiği göz önüne alındığında uyuşturucu maddeyi satın aldığını belirttiği şahsın yakalanamadığı ve suçla ilgisi kanıtlanamadığı gibi, hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü temyize konu edilmeyen diğer sanık A'nin ve tanık Şi'nin beyanı üzerine uyuşturucu madde ile yakalanmasından sonra suçunu ikrar etmesini suçun niteliğini değiştirmeyeceği ve soruşturmayı kolaylaştırma olarak kabul edilmeyeceği gözetilmeden olayda koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısıın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASNA), 4.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy