(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Necati ..... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.9.1998 gün ve 1998/123 Esas, 1998/759 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.10.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Dosyada mevcut İzmir 20. Noterliğince düzenlenmiş 30.5.1996 tarihli sirkülerden, suça konu çekin keşide edildiği hesabın sahibi ..... Soğutma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini sanığın diğer şirket müdürü Atilla Ertuğrul ile birlikte müştereken temsile yetkili olduğunun anlaşılmasına göre, sanığın çek keşide tarihinde anılan şirketi temsilen münferiden çek keşide etme yetkisinin bulunup bulunmadığı belgeleri de getirtilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy