(3167 S. K. m. 13) (1412 S. K. m. 223, 225, 305) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Osman ...nın yapılan yargılanması sonunda; Beraatına dair Kadıköy 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1997 gün ve 1997/1147 esas 1997/806 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red isteyen 9.2.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın yargılandığı 3167 sayılı yasanın 13/1. maddesindeki cezanın üst sınırı itibariyle CMUK. nun 305.maddesinin 2.bendine göre temyiz yolu açık olduğundan evrak üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak:
1- Toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesini gerektirir bir durumun bulunmadığı gibi CMUK. nun 225.maddesine göre sanığa meşruatlı davetiye de çıkarılmadan dosyada CMUK. nun 223. ve 225.maddelerinin uygulama şartlarının gerçekleşmediği gözetilmeyerek sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan Hüseyin ...in 5584 sayılı Posta Kanununun 17.maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy