(1412 S. K. m. 366) (1136 S. K. m. 164) (3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Selahattin ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.1998 gün ve 1997/1358 Esas, 1998/483 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğ namesi ile 27.11.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Müdahil, CMUK. nun 366. maddesinde öngörülen biçimde müdahale talebinde bulunmadığı halde, 2.3.1998 günlü mazeret dilekçesi ile yetinilerek müdahilliğine karar verilmesi ve vekalet ücreti hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından müştekinin müdahillik sıfatının ve tayin olunan vekalet ücretinin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 01.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy