(765 S. K. m. 404)
Dava: Uyuşturucu madde satmak ve kullanmak suçundan sanıklar E. ... ve R. ... yapılan yargılanmaları sonunda; E.'ün içmek ve satmak için uyuşturucu bulundurmaktan hükümlülüğüne R.'ın ise sadece içmek suçundan hükümlülüğüne dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.1999 gün ve 1998/134 esas 1999/161 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi E. vekili ve R. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma-bozma isteyen 13.10.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: I- Sanık E. ... hakkında ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Ağır para cezasının tayinine esas alınacak esrar miktarının 3892.66 gram olarak saptanıp yanlış hesap sonucu eksik ağır para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına, uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar E. ... ve R. ... haklarında uyuşturucu madde kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Aşamalarda 15-20 yıldır esrar kullandıklarını bildiren her iki sanıktaki uyuşturucu madde kullanma alışkanlığının iptila düzeyinde olup olmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre TCK'nın 404/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik soruşturmaya dayalı alarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy