(6762 S. K. m. 700, 702) (3167 S. K. m. 7)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Osman Nuri ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.9.1998 gün ve 1997/28 esas 1998/752 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 21.10.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihi itibarıyla çek bedellerinin fahiş olduğu nazara alınarak temel cezanın asgari haddin üzerine çıkılarak tayin edilmesinin dosya kapsamına daha uygun düşeceğinin nazara alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK. nın 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetili ve yasal hamil ile bununu rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, davaya konu çeklerden 207294 seri nolu çek de müdahil şirketin cirosunun ibraz eden Gürkan ... cirosu ile ibraz kaşesi arasında bulunduğu anlaşılmasına, 207295 ve 207293 seri nolu çeklerde ise silsileye uygun düşmeyecek biçimde sonradan araya sıkıştırılarak konulduğu izlenimi verdiği cihetle, ibraz anında alınan muhatap banka nezdindeki fotokopisinin okunaklı ve onaylı örneği getirtilerek müdahil şirketin ibraz anında çeklerde cirosunun ve dolayısıyla şikayet hakkına sahip bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanmadan hüküm kurulması,
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de davaya konu çeklerden 2072293 seri nolu çekin dosyada mevcut olmayan ihtarname ve tebligat evraklarının da istenerek tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tahkiki ile usulüne uygun şekilde yapılmadığının anlaşılması halinde anılan maddede, mevzubahis bu kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy