(3167 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Nurettin ... ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Alaca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.1997 gün ve 1997/65 esas 1997/192 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 5.2.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Sanık, profilo firmasına vadeli çekler verdiğini ancak daha sonra bankaya iade ettiğini savunmasına, suça konu 3035816, 3035817 seri numaralı çeklerin ödenip bankaya iade edildiği anlaşılmasına göre, ihtar mektubunun tebliğinden sonra elinde çek karnesi bulunduğuna ve atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın ihtar mektubunun tebliğinden sonra banka şubesine çek karnesini iade etmemek şeklindeki eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde TCK. nun 80. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy