(6762 S. K. m. 712) (3167 S. K. m. 16) (2004 S. K. m. 184, 191) (765 S. K. m. 504)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nurbay ...nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.9.1998 gün ve 1994/663 Esas, 1998/1013 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğ namesi ile 22.10.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık vekilinin temyiz dilekçesinde müvekkili hakkında Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesince iflas kararı verildiğini ileri sürmesi karşısında, İcra İflas Kanunun 184, 191 ve TTK. nun 712. maddeleri gereğince müflisin iflas kararından sonra tasarruf ehliyeti kalmayacağından keşide ettiği çeklerin muteber sayılmasına imkan bulunmadığından 3167 S.K. nun 16/1. maddesindeki karşılıksız çek keşide etmek suçunun oluşmayacağı, eylemin diğer unsurları gerçekleştiği takdirde dolandırıcılık suçunu oluşturacağından söz konusu iflas dosyası getirtilerek çekin iflasın açılmasından öncemi, sonra mı keşide edildiğinin tespiti ile neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy