(1412 S. K. m. 163) (3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Osman ..., Şenol ... un yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.1998 gün ve 1998/450 esas 1998/164 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 26.10.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Şenol ... imza inkarında bulunduğu 1356408, 1356409, 1356410 ve 1356363 seri nolu çekler yönünden araştırılma yapılmaksızın hükme dahil edilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Celbedilen nüfus kaydına göre, sanıkların Babadağ İlçesi Gazi Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduklarının anlaşılmasına göre, CMUK. nun 163. maddesi uyarınca iddianamede bu yönde gerekli düzeltme yapılmadan hüküm kurulması,
2- Dosyada mevcut Denizli 3. Noterliğince tanzim edilmiş 20.1.1994 gün ve 2411 yevmiye nolu sirküler fotokopisinden, sanıkların ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketini 3.1.1994 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile temsile yetkili oldukları ve bu sürenin çeklerin keşide tarihlerinden önce 3.1.1997 tarihinde sona erdiğinin anlaşılmasına göre, sanıkların çek keşide tarihinde anılan şirketi temsilen çek keşide etme yetkilerinin bulunup bulunmadığı ve suça konu çeklerin vadeli olarak keşide edilip edilmedikleri araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen zorunlu ihtaratın yapıldığı bildirilmiş ise de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan Erol ... 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermesi imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine Kanunda yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy