(765 S. K. m. 59, 403) (1412 S. K. m. 255)
Dava: Teşekkül halinde eroin ticareti yapmaktan sanıklar R. ve H.'in yapılan yargılanması sonunda; TCK. nın 403/5, 6, 7, 59 sanık H. için 55/3, 31, 33, 36, 40. maddeleriyle Rasim için 10 yıl ağır hapis ve 320.750.000 TL ağır para, H. için 6 yıl 8 ay ağır hapis 213.933.333 TL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair Diyarbakır 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 10.11.1998 gün ve 1996/527 esas 1998/373 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ve vekilleri tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanık R. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Yerel C. Savcısı, sanık ve vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddine, Ancak:
Adli Tıp Kurumu raporundaki oranlara göre, Gürpınar C.Savcılığınca Jandarma Laboratuarına ve Jandarma Genel Komutanlığına gönderilen ve belirtilen raporda hesaba katılmayan toplam 240 gram maddenin 70,06 gram eroin ve 4,67 gram 6-MAM içerdiği, böylece eroin ve 6-MAM toplamının 2540,97 gram olacağı dikkate alınmadan, 2566 gram üzerinden hesaplama yapılarak sonuç para cezasının 3.125.000 lira fazla tayin edilmesi, Yasaya aykırı ise de; bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç para cezasının 317.625.000 liraya indirilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA;
B) Sanık H. hakkındaki hükmün incelenmesi: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, Yerel C.savcısı, sanık ve vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMUK. nun 255/son maddesi gereğince sanığın hukuksal durumunu ya da cezasını etkilediği takdirde belirlenen gerçek yaşına göre nüfus kütüğündeki doğum tarihinin düzeltilmesinde zorunluluk bulunduğu, aile nüfus kayıtlarında başka kişilerle ilgili düzeltmelerde gerekiyorsa bu yönde hukuk mahkemesine dava açmanın C. Savcısı ile nüfus müdürünün takdirine girdiği gözetilmeden, Adli Tıp Kurumu raporu uyarınca sanığın doğum tarihi düzeltilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Adli Tıp Kurumu raporundaki oranlara göre, Gürpınar C. Savcılığınca Jandarma Laboratuarına ve Jandarma Genel Komutanlığına gönderilen ve belirtilen raporda hesaba katılmayan toplam 240 gram maddenin 70,06 gram eroin ve 4, 67 gram 6-MAM içerdiği, böylece eroin ve 6-MAM toplamının 2540,97 gram olacağı dikkate alınmadan, 2566 gram üzerinden hesaplama yapılarak fazla para cezası tayin edilmesi,
3- TCK. nın 59. maddesinin uygulanması sırasında para cezasının 100.000 lira fazla belirlenmesi, Yasaya aykırı Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı, sanık ve vekilinin temyiz itirazları ile sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü açıklamaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen isteğe uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy