(6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hilmi ...in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.1998 gün ve 1997/1375 esas 1998/360 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 3.11.1999 tarihli tebliğ- namesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Kendisini bir vekille temsil ettiren müdahil lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK. nın 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Savaş ... ibraz eden durumunda olmadığı gibi müdahil vekili şikayet dilekçesinde suça konu çekin ciro silsilesine uygun olarak Taner ... bu şahıstan Gültekin ... ve oradan müdahil Savaş ... eline geçtiğini, müdahilin ise tahsili amacıyla yanında bulunan Kemal ... verdiğini belirtmesine karşılık, çekin dosyada mevcut fotokopisinin arka yüzünde müdahilin cirosu silsileye uygun düşmeyecek biçimde Kemal ... cirosundan sonra ve araya sıkıştırılarak konulduğu izlenimini verdiği cihetle, çek aslı ve ibraz anında alınan okunaklı ve onaylı fotokopisinin getirtilerek adı geçenin ibraz anında cirosunun bulunup bulunmadığı veya bankaya ibrazından sonra alacağın temliki şeklinde olup olmadığı bu itibarla şikayet hakkının bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy