(3167 S. K. m. 1) (6762 S. K. m. 711)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Seyit ... yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.1998 gün ve 1997/1258 Esas, 1998/1092 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.11.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık aşamalarda değişmeyen savunmalarında kendisi tarafından keşide edilen çekin işyerinden çalındığını ifade etmiş ve bu nedenle muhatap bankaya ve Asliye Ticaret Mahkemesine ödemeden men talebinde bulunduğunu, ayrıca çalma eyleminden dolayı ilk ciranta Yusuf ... hakkında savcılığa başvurduğunu ileri sürerek buna ilişkin belgeleri ibraz etmesine göre, yapılan müracaat üzerine C. Savcılığınca yapılan soruşturmanın akıbeti araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy