(5584 S. K. m. 17) (3167 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.2.1998 gün ve 1997/1227 esas 1998/20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen tebliğ- namesi ile 17.2.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1-) Sanık vekili temyiz dilekçesine ekli belgelerle, tarafların süregelen ticari ilişkileri nedeniyle suça konu çeklerle birlikte başka çeklerinde keşide edildiğini, Adana 8. Asliye ceza Mahkemesinin 97/1225, 97/1253, Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 97/1206, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 97/1228, 97/1202, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 97/1254 esas sayılarında kayıtlı kamu davaları bulunduğunu savunmakla; mükerrer mahkumiyete sebebiyet verilmemesi bakımından, söz konusu dava dosyalar celp ve tetkik edilerek, suça konu çeklerin ayni hukuki münasebet sonucunda aynı anda yada teselsülen verilip verilmediği, eylemin tek suç teşkil edip etmediği, TCK.nun 80. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
2-Kabul ve uygulamaya göre de,
A- Sanığın, suça konu çeklerin keşide edildiği A... Ltd. Şti. hesabından münferiden çek keşide etme yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılıp belgeleri de getirtilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
B- İhtar mektubunun tebliğ edildiği Şenay ... nın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı, PTT idaresi ve sanıktan sorulmak suretiyle araştırılmadan hüküm kurulması Yasaya aykırı, müdahil vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy