(3167 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ali ... nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.1.1998 gün ve 1995/254 esas 1998/4 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.2.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu çekleri kaybettiğini ifade etmiş ve bu nedenle muhatap bankaya ödemeden men talimatı verdiği, ayrıca İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali davası açtığı, çeklerde 2. ciranta alan Mevlüt ...ın Bandırma 2. Noterliği aracılığı ile sanığa gönderdiği ihtarnamede dava konusu çekleri 1994 yılı Kasım ayında sanığın yokluğunda işyerindeki çekmecesinden aldığını ve çeklerde 1. ciranta alan ortağı Hasan ile çeşitli yerlere ciro ettiklerini bildirdiği ve bu eylemden dolayı hakkında hırsızlık suçundan açılan İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 1996/265 esas sayılı kamu davasının sonucunun beklenerek buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Dava konusu çeklerin aynı hukuki ilişki nedeniyle değişik zamanlarda verildiğine ilişkin delil bulunmadığı halde TCK.nun 80. maddesi ile temel cezanın artırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy