(765 S. K. m. 55, 59, 516, 522) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Nas-ı ızrar suçundan sanıklar T., M. ve A.'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 516/3, 522/1, 55/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleriyle 611.480 TL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına ve bu cezalarının teciline dair (Çine Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.5.1998 gün ve 1998/53 esas 1998/148 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.12.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK.nun 516/3. maddesinin kamuya ait veya kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunları mütemmim cüzünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanıkların, belediye parkının etrafının, kaldırım kısmına döşenmek üzere üstünde yığılı vaziyette bırakılan karo taşlarını kırmak şeklindeki eylemlerinin, TCK. 516/ilk maddesine uygun düşeceği gözetilmeden TCK. 516/3. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy