(765 S. K. m. 95) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık M. K.'nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair ANKARA 6. Asliye Ceza Mahkemesi7nden verilen 4.2.1998 gün ve 1997/479 esas 1998/51 karar sayılı hükmün süüresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.2.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Kabule göre, erteli cezanın infaz edildiğinin anlaşılması karşısında TCK.'nın 95/2. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK.'nın 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasala hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasa'nın 700 maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren C. Y.'ın ibraz eden durumunda olmadığı gibi çek fotokopisinde cirosu da bulunmamasına, ibraz kaşesinin altında hamil A. T.'ın imzası ile çekin alacağın temliki hükümlerine göre müştekiye devredilmiş olmasına göre müştekinin şikayet hakkına sahip hamil durumunda bulunmadığı nazara alınarak kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasa'ya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı isteme uygun olarak (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy