(765 S. K. m. 31, 33, 36, 40, 59, 81, 403) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde (eroin, esrar ve Rahyonal hap) satmaktan sanıklar S., G. ve R.'nun yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nın 403/5, 6, 7, 59/2, 81/2, 31, 33, 40 ve 36. maddeleriyle G. hakkında 11 yıl 8 ay ağır hapis ve 1.225.000 TL ağır para cezası ile hükümlülüğüne, diğer sanıklar hakkında 10 yıl ağır hapis ve 1.050.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 18.05.1998 gün ve 1996/377 esas 1998/112 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar G. ve R. vekili ile sanık Sabahattin tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.02.1999 tarihinde daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık Sabahattin hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanıklar S. ve R. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık R. vekili ile sanık S.'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve sanık R. vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddine, ancak:
0,717 gramdan ibaret eroin ve 6-MAM nedeniyle TCK. nın 403/6. maddesi gereğince temel para cezasının 50.000 lira artırılması gerekirken bir kat artırılması sonucu sanıklar hakkında 462.500'er lira fazla para cezası tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de; bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sonuç para cezalarının 587.500'er liraya indirilmesi suretiyle bu sanıklar hakkındaki hükümlerin düzeltilerek onanmasına;
B) Sanık G. hakkındaki hükmün incelenmesi: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kararda sanığın ana adının G. yerine G. yazılması,
2- 0,717 gramdan ibaret eroin ve 6-MAM nedeniyle TCK. nın 403/6. maddesi gereğince temel para cezasının 50.000 lira artırılması gerekirken bir kat artırma yapılarak fazla para cezası tayin edilmesi,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti ile ilgili ağır para cezasının infaz edilip edilmediği ya da infaz edilmiş sayılıp sayılmadığı araştırılıp belirlenmeden TCK. nın 81/2. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy