(765 S. K. m. 403, 81)
Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar M., S., R. ve K.'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar M. ve S.'ın TCK. nın 403/5, 405/2, 59/2. maddeleriyle 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 192.375.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık K. hakkında 403/5, 405/2, 59/2, 81/1. maddeleriyle 1 yıl 10 ay ağır hapis ve 20.258.332 TL ağır para cezası, sanık R. hakkında ise TCK. nın 403/5, 405/2, 59/2, 81/2. maddeleriyle 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis ve 35.048.610 TL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair A. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.11.1998 gün ve 1998/278 esas 1998/354 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ile sanık S. tarafından istenilmiş M. vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 15.2.1999 tarihinde daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık M. hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
I- M. ve S. haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
M. ve S.ın suçu teşekkül halinde işlediği anlaşıldığı halde, TCK. nın 403/7. maddesinin uygulanmaması ve tüm sanıklarda ele geçen uyuşturucudan sorumlu tutulmaları gerektiği kabul edilmiş olmasına göre yalnızca S.'da ele geçen uyuşturucu madde miktarından sorumlu tutularak eksik ağır para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık M. vekili ile sanık S.ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- K. ve R. haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Dosya münderecatına göre sanıkların teşekkül halinde suçu işlediği anlaşıldığı halde TCK. nın 403/7. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık K.'nin tekerrüre esas alınan Adıyaman Asliye Ceza Mahkemesinin 1982/134 esas 1984/191 karar sayılı ilamındaki içtima kararı çözülüp en ağır cezanın infaz tarihi belirlenmeden ve içtimaen belirlenen cezaya göre tesbit edilen bihakkın tahliye tarihine ve dikkate alınacak en ağır cezanın infazından sonra 5 yıllık deneme süresi geçtiği gözetilmeden TCK. nın 81/1. maddesi uygulanmak suretiyle artırım yapılması,
2- R.'in tekerrüre esas alınan Malatya Devlet Güvenlik mahkemesinin 1990/17 esas 1990/31 karar ve 24.7.1990 günlü ilamı hakkında TCK. nın 2 ve 3756 sayılı Yasa ile değişik TCK. nın 403/5. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp, bihakkın tahliye tarihi yeniden tesbit edildikten sonra sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy