(765 S. K. m. 19, 403, 405)
Dava: Eroin tedarik etmekten sanık A.... ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Diyarbakır 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 02.09.1998 gün ve 1996/151 esas 1998/147 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 25.12.1998 tarihinde daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanık hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- H....ın beyanı dışında mahkumiyeti için yeterli delil bulunmayan sanık A....ın kendi ikrarı ile cürümünün ortaya çıkmasına yardım etmiş olması göz önüne alınarak, sanık hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- TCK. nın 403/6. maddesinin uygulanması sırasında, TCK. nın 403/5 ve 19. maddeleri gereğince tayin edilen temel nispi ağır para cezasına, sanıktan ele geçirilen 0,32 gram eroin için 50.000 lira ağır para cezasının ilavesi yerine temel nispi ağır para cezasının bir katı artırılması sonucu fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına, 25.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy