(765 S. K. m. 31, 36, 40, 59, 403, 405)
Dava: Teşekkül halinde satmak için eroin bulundurmaktan sanıklar S., S..in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 403/5, 6, 7, 405/2, 59/2, 31, 36, 40. maddeleriyle 5 yıl ağır hapis ve 1.900.000.TL. ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 5 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 23.02.1999 gün ve 1998/186 esas 1998/393 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile sanık S. vekili tarafından istenilmiş S. vekili duruşmada talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 03.05.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli kararda sanık S.un soyadının E. yerine E. yazılması, mahkemece düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık S. vekili ile sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak:
Eroin ve 6. mamdan oluşan toplam 3,738 gram uyuşturucu madde nedeniyle TCK. nun 403/6. maddesi uyarınca temel para cezasının 200.000 lira artırılması gerekirken bir kat artırılması sonucu sanıklar hakkında 825.000er lira fazla para cezası tayin edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkındaki sonuç para cezası 1.075.000.- er liraya indirilmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak düzeltilerek onanmasına, 27.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy