(765 S. K. m. 403, 407)
Dava: Toplu halde başkasına eroin devretmek ve bu kişinin ölümüne neden olmaktan sanık Abdo ...un yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 403/5, 407/2, 59,31, 33, 40. maddeleriyle 30 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Malatya 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 24.12.1998 gün ve 1997/53 esas 1998/144 karar sayılı hüküm resende temyize tabi olmakla beraber süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 19.02.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanığın doğum tarihinin 1943 yerine 1941 olarak yazıldığı iddianame ve görevsizlik kararındaki bu yanlışlığın düzeltilmesinin sağlanmaması,
2- TCK.nun 407. maddesinde öngörülen durum bir objektif sorumluluktur. Objektif sorumluluk ise olağan olmayan istisnai bir sorumluluk biçimidir. Bu nedenle, 407. maddenin uygulanması sırasında dar yorum ilkesi benimsenmeli, failin eylemi ile sağlığın bozulması yada ölüm arasında uygun, yakın, doğrudan ve etkin nedensellik bağı aranmalıdır. Bu anlamda bir nedensellik bağının kurulamadığı durumlarda sözü edilen madde uygulanmamalıdır.
Olayla ilgili tutanakların içeriğine, Adli Tıp Kurumu Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesi ile Morg İhtisas Dairesinin raporlarına, haklarındaki hükümler temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanıklar Nuriddin ve Abdullanın aşamalardaki ifadelerine, dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; Mehmet ...ın, sanığın getirdiği bir miktar eroini sanık ayrılıp gittikten sonra kendi koluna enjekte ettiği ve kısa bir süre sonra uyuşturucu entoksikasyonu sonucu öldüğü anlaşılmaktadır.
Mehmetın ölümü ile sanığın fiili arasında yukarıda belirtilen anlamda bir nedensellik bağının bulunmadığı, adı geçenin ölümünün fazla dozda uyuşturucu madde kullanması nedeniyle kendi fiilinden meydana geldiği gözetilmeden; sanığın, başkasına uyuşturucu madde devretmek suçundan dolayı TCK.nun 403. maddesinin 5 ve 6. bentleri yerine 407/2. maddesi uyarınca cezalandırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve vekilinin temyiz itirazları ile sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu nedenle yerinde görüldüğünden RESENde temyize tabi olan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy