(3167 S. K. m. 16) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 32, 260)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Ahmet ...in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.1997 gün ve 1997/191 esas 1997/357 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 26.2.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Müdahale talep tarihine nazaran noksan vekalet ücretine hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 647 sayılı yasanın 6. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmek suretiyle CMUK. nun 32. ve 260. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy