(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Sadettin ... 'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.1997 gün ve 1997/144 esas 1997/1168 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 5.3.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Cumhuriyet Başsavcılığında alınan savunmalarında ve temyiz dilekçesinde suça konu çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını belirtmesine, ... ... Şirketine ait bankadaki hesaptan keşide edilen çekteki imza ile dosyada mevcut sanığa ait imza örnekleri arasında farklılık bulunduğunun gözlenmesine ve yine sanık tarafından şirketi temsile yetkili başka kişilerinde bulunduğu bildirmesine göre, çekteki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınarak sanıktan başka birinin çeki imzaladığının anlaşılması durumunda eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak fail hakkında ek iddianame ile kamu davasının açılmasının sağlanması ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre;
Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan kişinin 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy