(765 S. K. m. 36, 40, 59, 403, 405)
Dava ve Karar: Teşekkül halinde esrar ticareti yapmaktan sanık E.'in yapılan yargılanması sonunda; TCK. nın 403/5, 7, 405/2, 59/2, 40, 36. maddeleriyle 2 yıl 6 ay ağır hapis ve 189.900.250 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.12.1998 gün ve 1997/466 esas 1998/334 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 11.03.1999 tarihinde daireye gönderilmekle sanık vekillerine yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; hakkındaki hazırlık evrakı tefrik edilen firari sanık F.'in, Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.1998 tarih ve 1997/77-1998/44 sayılı kararı ile daha önce işlediği esrar temin etmek suçundan cezalandırıldığı anlaşıldığından, Batman Emniyet Müdürlüğündeki kayıtlardan da yararlanılarak, bu kişinin fotoğrafı ile parmak izlerinin temin edilmesinden sonra;
Fotoğrafının başka kişilere ait fotoğrafların arasına konularak, tanık B.'a gösterilmesi ve ifadesinde paketi bıraktığını belirttiği kişinin bunlardan hangisi olduğunu sorularak teşhis ve tespit ettirilmesi,
Diyarbakır İl Merkez Jandarma Komutanlığının 19 Aralık 1997 tarihli yazısında, suç konusu esrarın bulunduğu bez torbaların dış kısımlarındaki ambalajların parmak izi incelemesi için alındığı belirtildiğinden, bu ambalajlar üzerindeki parmak izlerinin, F.'in parmak izleriyle karşılaştırılarak adı geçene ait olup olmadığı konusunda uzman bir kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre sanığın, F. ile teşekkül oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Sanık hakkında hükmolunan sonuç para cezasının, yazı ile doğru olmasına rağmen rakamla yanlış yazılması,
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarında tanık olarak alınan 2 gram esrarın müsaderesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy