(765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Alime ... ... 'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.1998 gün ve 1996/1108 esas 1998/245 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.03.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık vekilinin 14.4.1998 günlü temyiz dilekçesine eklenen Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1152 esas, 1998/188 karar sayılı ilamında tarafların aynı ve keşide tarihlerinin yakın olması nedeniyle, mükerrer mahkumiyete neden olmamak bakımından anılan dosyasının celp ve tetkiki ile davalara konu çeklerin aynı hukuki ilişki içinde aynı anda ya da teselsülen verilip verilmediği eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığı, TCK.nın 80. maddesinin uygulama şartlarının bulunup bulunmadığı ve davaların birlikte görülüp görülmeyeceği araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy