(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ayhan ...' in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.1998 gün ve 1996/682 esas 1998/192 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 18.03.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın sabıka kaydında yer alan Bolu Asliye Ceza Mahkemesinin 28.9.1995 gün ve 97/536 sayılı kararıyla verilen 10 ay hapis cezasının infaz edilip edilmediği, tekerrüre esas olup olmadığının tartışılmaması, Katılma talep tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hükmolunması gereken vekalet ücretine noksan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Suça konu çek bedeli % 10 tazminat ve kanuni faizi ile birlikte ödendiğinin belgelenmesi halinde 3863 sayılı Kanunla değişik 3167 sayılı Kanunun 16/2. maddesi uyarınca mahallinde duruşma açılarak karar alınabilir görülmüştür.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy